Экология: миф и реальность

Значение экологии неизмеримо выросло во второй половине двадцатого века, так как произошло фоновое загрязнение природы промышленными выбросами, отходами и продуктами агрохимии. Вследствие неблагоприятного воздействия на окружающую среду в значительной мере уменьшилось видовое разнообразие как флоры, так и фауны. Безвозвратно исчезают хрупкие индивидуумы животных и растений, многие из них занесены в Красную книгу, так как в природе резко уменьшилось их количество.


Экономическая эффективность предложенной системы пом
Для расчета экономической эффективности внедрения предлагаемой ионообменной установки сначала определим все виды эффектов от использования данного ПОМ.

1. Основной экономический эффект - экономия платежей Эп = 5661144488 руб. в год.

2. Экономия воды за счет использования оборотного цикла водоснабжения. Это дополнительный вид эк. эффекта.

Эв = Цв* (Vдо - Vпосле), где

Цв - цена воды (2000руб.).

Vдо, Vпосле - объем приобретаемой предприятием воды до и после внедрения ПОМ.

Эв = 2000р * (63000м3 - 6300м3) = 113400000 руб.

3. И последний дополнительный эффект - выручка от продажи меди, которая регенерируется из элюата. Регенерация меди в общих чертах основана на том, что элюат с высокой концентрацией ионов меди направляется на электролиз, где и выделяется металл в чистом виде.

Эмедь = Д - Зуд * М, где

Эмедь - эффект от реализации меди.

Зуд - удельные затраты на извлечение 1 т меди (Зуд = 6 500 000 руб).

М - масса в т извлекаемой меди в год.

Д - доход от реализации меди (цена 1т умножить на массу регенерируемой меди в год).Цена 1 т меди примерно = 8 000 000 руб. Приблизительно в год можно извлечь 2,4 т меди (согласно таблице № 10).

Эмедь = 2,4т * 8000т.р. - 6500т.р. * 2,4т = 3600т.р.

Принимая во внимание все вышеназванные виды эффекта, который получает предприятие от внедрения ПОМ, можно рассчитать эффективность внедрения данного ПОМ для предприятия и срок его окупаемости.

Е = (Эп +Эв + Эмедь - С)/К

Е = (5661144488руб + 113400000руб + 3600000руб - 764449000руб) /

/ 2627100000руб = 1,9

Ток = 1/Е = 1/1,9 = 0,5 года

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Судя по сроку окупаемости предложенной к внедрению ионообменной установки она является значительно выгоднее, чем простой сброс загрязненных веществ в горводоколлетор, т.к. суммарный эффект, получаемый от использования установки, уже в первые 6 месяцев покроет все затраты на ее строительство и эксплуатацию. Поэтому считаю нужным рекомендовать к внедрению данный комплекс природоохранных мероприятий.

Интересное по теме

Влияние искусственно вносимой соли NaF на накопление фтора в почве и разнотравье луга )
Развитие любого промышленного производства совсем не дающего загрязняющих выбросов в окружающую среду не осуществимо не только в России, но и не в одной стране мира. Поэтому в ближайшем будущем и отдаленной перспективе проблема загрязнения ...

Энергетические ресурсы
Для современной цивилизации в наступившем XXI в. характерно возрастание роли мировой политики и международных отношений, взаимосвязанность и масштабность мировых процессов в экономической, политической, социальной и культурной жизни ...

Основные разделы